Absencia kandidátov na sudcu Ústavného súdu: Kritika vládnej koalície
Posledná situácia týkajúca sa voľby sudcov na Ústavnom súde Slovenskej republiky vyvoláva množstvo otázok a obáv. Opozícia, predovšetkým strana Sloboda a Solidarita (SaS), označila fakt, že sa nikto neprihlásil na post sudcu Ústavného súdu, za smutnú vizitku súčasnej vládnej koalície. Podľa slov poslanca Ondreja Dostála, tento jav svedčí o rastúcej nedôvere odborníkov k tomu, že by výber sudcov prebehol spravodlivo a transparentne pod vedením aktuálnej vlády.
Dostál ďalej poznamenal, že najmä odborníci s potrebným vzdelaním, skúsenosťami a renomé sa zdráhajú uchádzať o túto pozíciu z dôvodu obáv z neprávnych politických manipulácií. Tento nedostatok kandidatúry je vnímaný ako zlyhanie vládnej moci, ktorá sa celkom zdá ignorovať potrebu riadneho fungovania Ústavného súdu.
Poslankyňa Mária Kolíková naznačila, že za chýbajúcou vôľou vládnej koalície konať v záujme verejnosti sa skrýva politický kalkul. Podľa jej slov existuje dostatok schopných kandidátov, avšak vláda je ochotná konaliť len v prospech vlastných záujmov.
V súvislosti s voľbou sudcu sa od piatku, kedy bol stanovený termín na prihlasovanie, neozval ani jeden uchádzač, čo predstavuje závažný problém. Parlament mal následne vyberať kandidátov, z ktorých by prezident SR vymenoval sudcu na základne vyššie uvedených preferencií. Dôvodom tejto voľby bola aj blížiaca sa zmena na pozícii ústavnej sudkyne Jany Baricovej, ktorej funkčné obdobie končí 10. júla.
Situácia na Ústavnom súde sa komplikuje aj tým, že po odchode Jany Laššákovej v septembri 2023 momentálne chýba na súde jeden sudca. Je teda jasné, že zloženie Ústavného súdu nie je dostatočne početné, čo podkopáva jeho funkčnosť. Otázne zostáva, kedy sa parlament bude môcť opäť pokúsiť o voľbu sudcu na túto voľnú pozíciu, pričom v súčasnosti ešte nie je známy termín tejto voľby.
Predseda Národnej rady SR Richard Raši vyhlásil, že voľba sa uskutoční až vtedy, keď medzi koaličnými stranami zavládne jednoznačná dohoda o menách kandidátov. Varoval, že opakovanie predtým neúspešnej voľby bez zhody na kandidátoch len znižuje dôstojnosť celého procesu a poškodzuje imidž inštitúcie.
V bežnej praxi je zvykom, že parlament volí dvojnásobok potrebného počtu sudcov, z ktorých sa následne vyberá ten, kto bude vymenovaný prezidentom. Týmto spôsobom sa zabezpečuje, že Ústavný súd môže plniť svoju kľúčovú úlohu v demokracii a spravodlivosti v Slovenskej republike.
