Špecializovaný trestný súd vyjadruje obavy k novele o kajúcnikoch
Špecializovaný trestný súd (ŠTS) sa obáva, že nedávna novela Trestného poriadku, ktorá obmedzuje použitie tzv. kajúcnikov v trestnom konaní, ohrozuje spravodlivé vykonanie súdnych procesov. Tento postoj vyplýva z podaní, ktoré súd adresoval Ústavnému súdu SR, v ktorých žiada o posúdenie ústavnosti týchto zmien.
Kontext podania a jeho súvislosti
Podania sa týkajú dvoch významných prípadov: známej drogovej kauzy nazvanej Krone 2 a trestnej veci podnikateľa Norberta Bödöra, ktorý čelí obžalobe z podplácania. Bödör sa údajne podieľal na pokuse o úplatok vo výške 50 000 eur, ktorý mal súvisieť s trestným konaním vo veci podnikateľa Štefana Žigu.
Deštrukčné prvky v procesu dokazovania
Podľa novely sa dôkazy získané od spolupracujúcich osôb nemôžu využiť, ak dotyčná osoba predtým nehovorila pravdu v akomkoľvek inštančnom konaní. Špecializovaný trestný súd na to reagoval vyjadrením, že tento prístup narúša základné princípy dokazovania a hodnotenia dôkazov, ktoré by mali byť výlučne v kompetencii nezávislého súdu.
Upozornenie na narušenie trojdelenia moci
Predstavenstvo súdu zdôraznilo, že schválenie týchto zmien predstavuje vážne riziko pre ústavou zaručený systém trojdelenia štátnej moci a oslabuje schopnosť štátu vykonávať zásadné úlohy v oblasti trestnej politiky. Obavy špecializovaného súdu sú podložené faktom, že novela môže zasiahnuť do objektivity procesu dokazovania a znemožniť efektívne vyšetrovanie organizovaných skupín.
Kritika obmedzenia spolupracujúcich obvinených
Odporcovia novely tvrdia, že obmedzenie možnosti využiť výpovede kajúcnikov oslabuje výkon spravodlivosti, najmä v prípadoch organizovaného zločinu. V kauze Krone 2 je viacero osôb obžalovaných z vytvorenia zločineckej skupiny a ilegálneho obchodovania s drogami, pričom obžaloba hovorí o pašovaní veľkého množstva drog na územie Slovenskej republiky.
Záver a pokračovanie konania
V reakcii na tieto obavy Špecializovaný trestný súd preruší konanie v prípadoch dotknutých novelou, kým sa nevyjasnia ústavnoprávne otázky. Týmto spôsobom sa snaží zabezpečiť spravodlivý a nestranný proces, ktorý by mal spĺňať všetky základné právne normy a záruky.
