Prokurátor vysvetľuje rozpory vo výpovediach Zoltána Andruskóa
Na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku sa v utorok konalo hlavné pojednávanie v kauze objednávky vraždy novinára Jána Kuciaka. Kľúčový svedok Zoltán Andruskó, ktorý si odpykáva 15-ročný trest za sprostredkovanie tejto vraždy, bol opäť prítomný pred súdnym senátom. Jeho výpovede sa stali predmetom hlbokých analýz a konfrontácií, pričom obhajcovia sa snažili odhaliť rozporuplnosti v jeho predchádzajúcich vyjadreniach.
Andruskó a nedostatočné poznatky o Kuciakovi
Andruskó na súde priznal, že spočiatku nemal jasno v tom, či je meno Kuciak skutočné alebo iba fiktívne. Tieto slová uviedol v kontexte vypočúvania, pri ktorom sa obhajca Aleny Zsuzsovej snažil získať informácie ohľadom jemu poskytnutých dokumentov sledovania novinára. Svedok nielen potvrdil, že mu obžalovaná ukazovala podklady, ale zdôraznil aj to, že nemal predostreté potvrdenie o identite Kuciaka.
Konfrontácia s obhajobou
Právni zástupcovia, vrátane Júlie Vestenickej, sa hneď v úvodných otázkach snažili preskúmať koherentnosť Andruskóových svedectiev, najmä čo sa týka prípravy vraždy prokurátora Maroša Žilinku. Svedok opísal, ako Zsuzsová v januári 2018 požiadala o zisťovanie informácií o Žilinkovi, pričom sama nielenže sa snažila získať jeho adresu, ale zdôraznila, že s Andruskóom komunikovala štýlom, ktorý sa podobal policajnému vyšetrovania.
Nové obvinenia a rozpory vo výpovediach
Na pojednávaní sa rad právnych zástupcov snažil odhaliť rozdielnosti, ktoré sa týkali Andruskóovho svedectva o stretnutí s Marianom Kočnerom. Prokurátori sa obávali, že rozpor medzi jeho predchádzajúcimi tvrdeniami a súčasnými výpoveďami by mohol narušiť celý proces. Andruskó sa k týmto obvineniam vyjadril, že niektoré jeho predchádzajúce výroky boli presne tak, ako ich sformuloval, a snažil sa preukázať svoju nevinnosť roztrhnutím papierov s poznámkami, ktoré mohli ovplyvniť jeho ďalšie svedectvo.
Zvraty v prípade Kuciak a obžaloby prokurátorov
V pozadí tejto kauzy stoja mnohé otrasné udalosti. Po vražde novinára Kuciaka v februári 2018, ktorá si vyžiadala aj život jeho snúbenice Martiny Kušnírovej, čelí obžalobe Marian Kočner spolu s Alenou Zsuzsovou. Prokurátor Žilinka podčiarkol, že doterajšie rozsudky už boli zrušené Najvyšším súdom, čím sa kauza dostala na stôl Špecializovaného trestného súdu po tretíkrát.
Predpoklady realizácie plánov na vraždy prokurátorov
V prípade plánovania vrážd prokurátorov, v ktorých sú obžalovaní aj Dušan Kracina a Darko Dragič, Andruskó uviedol, že obžalovaní mali zvážiť tieto kroky na jeseň roku 2017. Formalizácia objednávok vraždy však bola zastavená, a to predovšetkým vďaka práci polície a odhalením skutočných úmyslov obžalovaných.
Rokovanie o ďalších procesných krokoch
V súdnej sieni pokračovalo odstraňovanie rozporov vo výpovediach a obstaranie ďalších svedkov, pričom právni zástupcovia obžalovaných sa snažili predložiť nové dôkazy a argumenty pre svoju obranu. Vzhľadom na závažnosť a množstvo dôkazov, ktoré sú už na stole, je ďalší vývoj v tejto kauze kľúčový pre spravodlivosť v prípade brutálnej vraždy novinára a jej následkov na slovenské vyšetrovanie a právny systém.
