Na čom stojí dôvera verejnosti v súdnictvo?
V slovenskom súdnom systéme existuje krízový moment, ktorý je manažovaný spôsobom, ktorý sa dá s ťažkým srdcom nazvať pokryteckým. Súdna rada zastavila nadštandardnú transparentnosť majetkových priznaní sudcov. Tento krok vzbudil oprávnené obavy medzi obhajcami transparentnosti. Sudcovské majetkové priznania, ktoré mali byť otvorené, sa teraz skrývajú za múrom legislatívnych zmien.
Okliešťovanie vedúce k úzkosti občanov
V tejto dobe, keď sa zdvíha hlas občanov hladných po transparentnosti a zodpovednosti, je ťažké nesúhlasiť s názorom, že takáto obmedzená ochota sprístupniť údaje je niečo, čo sa priam pýta na otázky ohľadom integrity a zodpovednosti tých, ktorí by mali reprezentovať spravodlivosť. Odmietnutie zverejniť informácie o kúpnych cenách nehnuteľností či výške úspor sudcov je krikom o pomoc pre každého, kto bojuje za spravodlivé a transparentné środowisko.
Čo to hovorí o našej spoločnosti?
V právnom štáte sú sudcovia symbolom nezávislosti a spravodlivosti. Ale čo sa stane, keď sú ti, ktorí majú chrániť právo, ukrytí za múrmi mlčania? To, že verejnosť má právo vedieť o majetkových pomeroch svojich sudcov, je základným predpokladom pre zachovanie dôvery vo voľby a justíciu. Je tu však vážna medzera – v súčasnosti sa znižuje účinnosť vonkajšej kontroly, čo môže prispieť k pocitu beznádeje a frustrácie medzi občanmi.
Potudené absolventi versus realita
Obhajcovia návrhu na obmedzenie zverejňovania údajov poukazujú na bezpečnosť sudcov, ale ignorujú riziká, ktoré s sebou nesie zatváranie týchto dverí. V čase, keď sústukčné prípady korupcie a skandálov sú na dennom poriadku, je požiadavka na otvorenosť ešte naliehavejšia. S konečným dôsledkom, ktorý sa môže javiť ako pot grudného vládnutia, verejnosť by nemala dopustiť, aby sa kúsok integrity v justícii rozplynul v prenikajúcej tme neinformovanosti.
Buďme bdelí
Bez reálnej kontroly a dostupnosti údajov, právny štát s riskantnými rozhodnutiami stojí na nožičkách Neróz. Zatiaľ čo šéfka Súdnej rady, Marcela Kosová, s odvahou hovorí o interných kontrolách, vonkajšia kontrola je kameňom úrazu. Čo vlastne tieto vnútorné kontroly riešia, ak nemôžu garantovať, že občania majú prístup k čestným a pravdivým informáciám?
Skutočná potreba pre proporcionalitu
V dobe, kedy sú správy o nepresnostiach vo verejných záznamoch a majetkoch umocnené skutočnosťou, že schopnosť sudcov kritizovať sa odstránila, je ťažké vidieť akúkoľvek výhodu pre občanov. Proporcionalita vo zverejňovaní informácií nie je len o ochrane záujmov sudcov, ale aj o práve verejnosti na vedomosti.
Čo zostáva na súdnej hladine?
V situácii, keď sa srdečné otázky spravodlivosti a transparentnosti stierajú do pozadia, je podstatné zamyslieť sa: Máme silu postaviť sa tomuto trendu a opäť nakopnúť mašinériu verejnej zodpovednosti? Je potrebné, aby sme sa verejne prihlásili k potrebám akčného plánu pre transparentnosť, ktorý by, paradoxne, nemusel vyžadovať revolúciu, ale iba zdravý rozum a úprimnosť v postoji k službe verejnosti.
