Vyšetrovanie nehody šéfa SIS: Opozičné hnutie žiada prešetrenie
Opozičné hnutie Progresívne Slovensko (PS) kritizuje postup pri vyšetrovaní nehody, ktorá sa stala 30. augusta 2025 v Nitre, kde bol účastníkom riaditeľ Slovenskej informačnej služby (SIS) Pavol Gašpar. Hnutie považuje činnosť relevantných orgánov za nepochopiteľnú a plánuje iniciovať poslanecký prieskum, aby sa objasnili okolnosti nehody a spôsob jej vyšetrovania.
Podľa mediálneho oddelenia PS, martýrium po nehode trvalo celých štyri mesiace, čo členovia strany považujú za neprimeraný čas na objasnenie tak závažného incidentu. Poslanec Jaroslav Spišiak si dokonca myslí, že zameranie a konanie príslušných orgánov ministerstva vnútra už od začiatku spochybňuje objektivitu celého vyšetrovania.
Povinnosť podrobnej správy
Dôvodom na tento krok je aj fakt, že minister vnútra Matúš Šutaj Eštok by mal predložiť podrobnú správu o objasňovaní nehody. Zuzana Števulová, členka Osobitného kontrolného výboru NR SR na kontrolu činnosti SIS, poukázala na to, že verejnosť sa stále nedozvedela, kto je vinníkom nehody, čo vrhá tieň na činnosť polície a odhaľuje potrebu jej transparentnosti.
Preto Spišiak navrhuje vyvolať na výbore pre obranu a bezpečnosť poslanecký prieskum a predvolať ministra, aby zverejnil podrobnosti o priebehu vyšetrovania. Zároveň tvrdí, že polícia v Nitre by mala preukázať, že niekoho neskrýva, pokiaľ ide o záznamy a výsledky vyšetrovania.
Okolnosti nehody a jej následky
Nehoda, pri ktorej bol Pavol Gašpar účastníkom, sa odohrala v Nitre na Dobšinského ulici, a došlo pri nej k zrážke dvoch osobných áut, pričom malaletá osoba utrpela ľahké zranenie. Polícia vykonala dychové skúšky pre oboch účastníkov nehody, pričom výsledky boli negatívne. Pritom ako verejný činiteľ by mal Gašpar konať v záujme objasnenia tejto situácie.
Podľa hovorcu Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Nitre, Tomáša Havettu, bola správa o výsledku objasňovania priestupku predložená správnemu orgánu, ktorý je oprávnený rozhodnúť o vine či nevine podozrivého a prípadne uložiť sankcie. Napriek tomu zostáva otvorenou otázkou, prečo vyšetrovanie trvalo tak dlho a prečo verejnosť nemá prístup k základným informáciám o jeho priebehu.
